I början av 2015 lämnade Andritz Oy lämnat in en stämningsansökan vid Stockholms tingsrätt mot Valmet AB gällande påstått patentintrång. Andritz begärde att domstolen skulle beordra Valmet att sluta använda tekniken som beskrivs i patentet. Vidare krävde Andritz att Valmet skulle betala ett skadestånd på 54 miljoner euro. Tekniken som beskrivs i patentet är matning av finfördelat fibermaterial.
Patentets giltighet har ifrågasatts av Valmet och Patentbesvärsrätten höll med Valmet och upphävde den 23 mars 2016 Andritz patent helt och hållet.
Efter Andritz efterföljande överklagan, har Högsta Förvaltningsdomstolen i ett beslut taget nu nekat prövningstillstånd. Enligt Valmet innebär detta att patentet juridiskt sett aldrig har existerat.
